Pour résumer rapidement la situation, j'ai obtenu en juillet dernier ma maîtrise à l'IUP MIC à Nîmes. Après presque 3 années passées loin de chez moi, je suis revenu sur Saint Etienne cette année pour faire un Master 2 Informatique spécialité Web Intelligence.
Tel un grand sportif que je que fût, qui dit changement d'université dit demande de transfert. J'avais fait le nécessaire, le transfert avait été accepté par Nîmes (non vous ne connaitrez pas le montant ;) ). Or ces jours-ci la scolarité de Saint Etienne m'appel pour me dire que Nîmes n'a toujours pas transféré mon dossier.
Voilà donc pourquoi, en voulant chercher un numéro de téléphone pour sonner les cloches à quelques sudistes, je me suis retrouvé sur le site web refait du centre universitaire nîmois.

A ma grande surprise, le site est valide HTML 4.01 Strict. Un véritable effort a donc été fourni sur la conception : utilisation de balises adéquates pour les différents titres, listes pour les menus, présence d'attribut alt sur les images, une assez bonne séparation contenu/présentation, ...
Bien évidemment il y aurait des choses à critiquer (présence de quelques styles inline qui auraient pu passer dans une feuille de style externe) mais pour une fois qu'un établissement scolaire propose un site réalisé de cette façon nous ne pouvons que nous en réjouir.
Pour ne rien gâcher, le design bien que simple me plait assez et surtout l'information est bien organisée. J'en veux la preuve que ne connaissant pas le site, j'ai mis seulement quelques secondes et 3 clics pour trouver la fiche descriptive de mon ancienne formation.

Ce que je voudrais savoir c'est est-ce que ce sont des points qui ont été demandés par l'équipe en charge de commander le site à l'université ou bien est-ce dû à la simple initiative du prestataire et de ses méthodes de travail ?

Et vous, vos lycées, facs, ... proposent-ils des sites qui ne datent pas du siècle dernier ?